Fue la columnista E. Jean Carroll quien en 2019 demandó al ex presidente de EU Donald Trump por violación, declarando que los hechos ocurrieron en 1990 en un vestidor en la gran tienda Bergdorf Goodman en Manhattan, luego mintió sobre el hecho y la calumnió cuando ella decidió publicar la historia.
Recientemente se destacó que será una corte de apelaciones en Washington la que va a decidir si Trump se encontraba en el cargo de Presidente de los Estados Unidos cuando públicamente negó haber violado a una mujer, e hizo comentarios desafortunados como “No es mi tipo”.
Se menciona que desde entonces el caso se mantiene en disyuntiva, ya que, se plantea si Trump debe defenderse como ciudadano particular o si el gobierno debería presentarse como acusado porque Trump cumplía sus deberes como Presidente en la época en que expresó su denegación.
Cabe destacar que, como había pasado tanto tiempo, Carroll no podía demandar por agresión sexual, así que lo hizo por difamación, debido a los comentarios despectivos que el ex mandatario realizó.
Se detalló también que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 2do circuito en Nueva York fueron quienes decidieron por mayoría pedir a la Corte de Apelaciones de Washington que decida si las declaraciones públicas de Trump al rechazar las acusaciones de Carroll caen en los términos de su empleo.
En tal caso, Trump gozaría de inmunidad en la demanda, resolvieron los jueces. Pero el gobierno de Estados Unidos tendría que responder por cualquier declaración difamatoria que hiciera Trump como empleado federal.
